關(guān)于我們
聯(lián)系我們
南昌綠瑞康農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司
聯(lián)系人:肖總
電 話:13576919360
座 機:0791-88488287 88488626
微 信:13576272119
郵 箱:19406983@qq.com
地 址:青山湖區(qū)廣州路2099號針織服裝產(chǎn)業(yè)園一期2#-3廠房103
顯然,這是個根據(jù)國外報道所做的新聞。我們不清楚流言具體采用的是哪個信息來源,不過就蘋果和果蔬中的農(nóng)藥殘留這個事情本身,不難找到許多原始的相關(guān)資料。
農(nóng)藥殘留檢測項目
流言中所使用的數(shù)據(jù)來自于美國農(nóng)業(yè)部。該部門有個農(nóng)藥數(shù)據(jù)項目(以下簡稱PDP)的任務(wù)是每年檢測蔬菜水果中的農(nóng)藥殘留量,從1991年開始進行。這個項目每年檢測的樣品量從初的七千多個,到2000年超過1萬,并且逐年增多。
農(nóng)藥數(shù)據(jù)項目檢測農(nóng)殘的目的是為了評估美國人食譜中攝入的農(nóng)藥量,而不是判定食物是否合格。能否檢測到農(nóng)殘存在與檢測技術(shù)密切相關(guān)。檢測到殘留并不意味著這些食物就有害健康。傳言列出的“農(nóng)藥危害”確實存在,不過離開了劑量談危害完全沒有意義。我們需要關(guān)注的是:果蔬中的農(nóng)藥殘留,會帶來多大的風險?
在美國,環(huán)保局對各種農(nóng)藥在食物中的殘留量制定限量標準。按照限量的定義,不超過這個標準的農(nóng)殘,帶來的健康風險可以忽略。如果農(nóng)藥數(shù)據(jù)項目的檢測值超過了限量標準,或者檢測到了環(huán)保局尚未制定標準的農(nóng)藥,就會通報給食品與藥品管理局。那些未指定限量標準的農(nóng)藥,般不是在蔬菜水果的生產(chǎn)中使用帶來的,而是從空氣或者水中漂流而來。
在1993年到2003年期間,檢測過的樣品總共有102,058份,其中檢測到農(nóng)殘的樣品有58,950份,大約占檢測樣本數(shù)的58%。其中超過環(huán)保局制定的限量標準的有158份,沒有制定限量標準的有2533份,分別占到0.15%和2.5%。
被錯誤引用的數(shù)據(jù)
農(nóng)藥數(shù)據(jù)項目的數(shù)據(jù)是兩年后公布。也就是說,2011年公布的數(shù)據(jù)是2009年的檢測結(jié)果。根據(jù)他們的公告,超過環(huán)保局的限量標準的樣品比例是0.3%,而檢測到未設(shè)定標準的農(nóng)殘的樣品比例是2.7%,跟往年差不多。
檢測是把收集來的樣品按照消費者通常的方式進行處理,比如用涼水沖洗10秒鐘、去皮等,然后把樣品打碎,再進行后續(xù)的檢測。因為根本就沒有檢測處理之前的農(nóng)殘,也就無法得出“清洗完個蘋果后,殺蟲劑的殘留比率”這個數(shù)字來。而所謂的“蘋果中含有多少種農(nóng)殘”,并不是個蘋果中含有那么多種,而是所有樣品中檢測到過的農(nóng)藥種類總數(shù)。比如,個樣品中檢測到了A和B兩種農(nóng)藥,另個樣品中檢測到了B和C,那么就是檢測到了“3種”農(nóng)殘。
只要個樣品中檢測到了種農(nóng)殘的存在,不管它的含量高低,都算“檢測到”。確實有很高比例的蘋果檢測到了至少種農(nóng)殘,1993年到2003年的數(shù)據(jù)是93%,而2009年的數(shù)據(jù)則是接近98%。傳言應該是把這個比例誤理解成了清洗之后的殘留比例,所以得出了“清洗完個蘋果后,殺蟲劑的殘留比率竟達到97.8%”的結(jié)論。
還吃“多種農(nóng)殘的果蔬”嗎?
與這個報道所對應的,還有個“臟的12種果蔬”以及“干凈的15種果蔬”的排名。這個排名是個叫做環(huán)境工作團的環(huán)保組織依據(jù)PDP的數(shù)據(jù)做出來的。他們既不是政府管理部門,也不是個學術(shù)機構(gòu),而只是個倡導環(huán)境保護的民間機構(gòu)。
如前面所介紹的那樣,能檢測到農(nóng)殘并不等于有健康風險。該組織的排名完全忽視了這個因素,只是采用了個“有”“無”或者“多”“少”這樣的簡單分類,并不能客觀地反映這些果蔬中的農(nóng)殘與健康關(guān)系的真實情況。
“臟的12種果蔬”這樣的排名,會暗示消費者遠離這些蔬菜水果,而這并非該組織的目的。在其網(wǎng)站上,他們通過“常用問答”進行了澄清。比如問題3:“這些農(nóng)藥是否意味著我不該吃蔬菜和水果?”網(wǎng)站的回答是:“不,吃你的蔬菜和水果。富含蔬菜水果的食譜對健康的益處超過農(nóng)殘攝入的風險?!泵绹襟w在報道這事件時般也都談到了這問題。